| |
|
| |
|
| R E P O R T A J E |
 |
Entrevista con José Antonio Crespo
en entrevista con
El Chamuco a raíz de la publicación de su más reciente libro,
- 2006, Hablan las actas, las debilidades de la autoridad mexicana (Editorial
Debate), concluye que al actual presidente de la República “se le obstaculiza
gobernar” porque asumió el cargo con la “legitimidad mermada”, después de
que las actas de los distritos electorales en el país registran por lo menos
660 mil votos irregulares, que triplican los 234 mil otorgados por el Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a Calderón, para darle el triunfo por encima de Andrés Manuel López Obrador. A partir de ello, Crespo sostiene que el supuesto de que el ex candidato del blanquiazul ganó “en buena lid se empieza a poner en entredicho”. Sus palabras resaltan en medio de la reciente revelación del ex presidente nacional del PAN, Manuel
Espino, quien dijo que tras la acusación de López Obrador sobre los contratos millonarios que recibió el cuñado de Calderón, Diego Hildebrando Zavala, durante el sexenio de Vicente Fox, pidió a 10 gobernadores priistas apoyo para el aspirante presidencial, con el voto útil, aunque sólo seis le cumplieron. Y que esa contribución, sostuvo, que más importante que la orquestada por Elba Esther Gordillo, a través del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación. José Antonio Crespo cree que los comicios de 2006 representan el más grave golpe a la democracia mexicana y sobre todo, la pérdida de credibilidad electoral en la mayoría de la población. De tal manera que, avizora, si en las elecciones presidenciales de 2012 alguien obtiene
|
|
|
Un gobierno de partido soportado en otro partido
–La incertidumbre sobre lo que ocurrió en 2006 cada vez es más
fuerte. No tenemos garantía de la legitimidad de Calderón, ni
de quién resultó ganador, según plasma en su libro.
–Así es. Lo que sucede es que cuando se hacen mal las cosas, y esto se
oculta en lugar de transparentarlo, como en el caso de 2006, con el tiempo,
evidentemente, afloran elementos y evidencias, como las actas. Y cuando uno
hace un análisis detallado empiezan a surgir errores, parcialidades como las
que yo encontré. Por ejemplo, el IFE sólo recontó el 1.7 por ciento de toda la
paquetería electoral, cuando el TEPJF dijo que debió contarse el 64 por ciento.
Entonces, obviamente queda la duda. Para muchísima gente no fue convincente
ni el fallo ni la resolución ni el resultad y, por ello, se tratan de ocultar también
los paquetes electorales.
Pero el hecho es que conforme pasa el tiempo las dudas que muchos teníamos
se van fundamentando y van teniendo más soporte, y por tanto la convicción de
quienes dijeron que Calderón había ganado en buena lid se empiezan a poner en
entredicho.
–¿Qué daño hace el que se ponga en entredicho la legitimidad de
Calderón como presidente? Al final se acata la resolución de que
es el presidente constitucional.
–Es un presidente de facto. Es decir se reconoce porque está en los hechos,
porque toma decisiones, porque maneja el presupuesto, porque nadie pretende
derrocarlo como tal, pero ser un presidente de facto no le ayuda porque no cumple
con los requisitos legales, según él debe mostrarlo. Pero el hecho es que, de todas
maneras, el haber llegado con la legitimidad mermada le obstaculiza gobernar.
Se ha dicho, por ejemplo, que depende muchísimo del PRI. Entonces, un gobierno
de partido que está soportado completamente en otro partido, se vuelve un poco
rehén de ese otro partido y de muchos de los otros que le ayudaron a llegar, pero
no por las buenas.
No puede tener plena autonomía porque tiene una deuda electoral con
esos grupos, organizaciones, sindicatos, etcétera. Son intereses que dañan al país
porque vulneran la autonomía del gobierno, pero sobre todo creo que el
daño mayor estuvo en que perdimos la credibilidad electoral que
habíamos conseguido con mucho esfuerzo y por muchos
años. Era un esfuerzo de por lo menos 20 años, que
hemos ido perdiendo poco a poco. Esto es
un asunto muy difícil, sobre todo en
un país marcado por una historia
de fraude, como
México.
|
|
|
|
 |
| |
| ir al inicio |
| |
|
 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
